В интернете «дорвались» до свободы — никакой цензуры и контроля при размещении информации. Отсюда множество непрофессиональных и безответственных материалов. Как говорится в народе — запустить «дурочку», а пока разберутся — уже трудно будет отмыться от любой лжи. Такое отношение породило негативное отношение ко многому, что публикуется на просторах интернета.

Предметом скандала в Тульской области стало появление в одном интернет-издании интервью с анонимом, очерняющим депутата областной думы. Этот неизвестный назвался наркодилером, якобы поставляющим различные «веселящие вещества» элите города. Пожаловаться публично он решил на тех правоохранителей (не называя никого), что раньше «крышевали» и пользовались его услугами. Но вдруг решили набрать статистику в борьбе с распространением наркотиков и сдать его Госнаркоконтролю. Заодно, по его мнению, чтобы не расплачиваться за товар.

А как бы попутно этот аноним хвастается, что даже в госучреждения ходит без пропусков. Там много его клиентов, среди которых и депутат Тульской областной думы Сергей Артемьев. — Эта информация, сразу видно, и была основной в его интервью. Цель — очернить по чьему-то заказу человека, его имя и подорвать репутацию.

Такие материалы в уважающих себя СМИ не опубликуют. Информация голословная, неподтвержденная, анонимная. Ни в какие журналистские рамки она не вписывается, более того — нарушены и этические нормы, и профессиональные, за что предусмотрена ответственность.

Группа сторонников депутата С. Артемьева отважно бросилась защищать его честь и достоинство. По их мнению, за 5 лет своей деятельности он показал себя примером для многих. Они разместили в тульских газетах открытое обращение в его защиту, опровергая измышления политических противников и заказчиков подобных интервью. Но опровергать такую, с позволения сказать, «информацию» — все равно, что опровергать надписи на заборах. За клевету, порочащую честь и достоинство любого человека, есть предусмотренная законом ответственность. Это будет более действенный путь защиты.

Если бы за публикации в интернете была такая же ответственность, как в других СМИ, то мы бы больше им доверяли. Уже появились основательные статьи аналитиков с тревогой о будущем такой мощной информационной сферы. Сейчас же приходится подходить критически к различным изданиям и выбирать, каким из них можно доверять.