VistaNews.ru


Просто «пыль в глаза»: ТОП люксовой косметики, которая «облажалась» перед бюджетом

17-01-2020, 12:30

Красивая упаковка не гарантирует качество.

Большинство женщин «уповают» на дорогую косметику, ведь она выглядит в рекламе так привлекательно. Так еще и упаковки с заветной меткой заставляют подружек «обзавидоваться». Стоит ли оно того за такие баснословные деньги? ТОП люксовой косметики, которая «облажалась» перед бюджетом говорит об обратном.
Тон Lancôme tient idols ultra wear за 3 тысячи имеет муссовую текстуру, а степень покрытия от средней к плотной. Ложится не так привлекательно, подчеркивает некоторые шелушения и выглядит маской, если хоть чуть-чуть переборщить с количеством. За такую цену — кошмар, а не средство. Бюджетный вариант от Eveline имеет жидкую и лёгкую текстуру, поэтому необходимо растушёвывать сразу пока не застыл. Тон привлекательно выглядит на коже, степень перекрытия тоже от среднего к плотному. Средство стойкое и легко матирует. Цена продукта колеблется в пределах 500 рублей, так что «надо брать».  

Тени фирмы MakeUp Revolution за 900 рублей «утерли нос» знаменитой палетке Bobbi brown за 3,5 тысячи. Мало того, что люксовый вариант предлагает только 4 оттенка, так бюджетный продукт еще и более стойкий и яркий. Не такого заслуживает женщина, которая приобрела дорогой вариант теней. Тушь для бровей Benefit стоимостью в 1700 рублей уступает фирме Essence с ценой в 300 рублей. «Дешевый» продукт зафиксирует брови больше, чем на пять часов, а вот «люкс» получает жалобы на тусклый цвет и неспособность «удержаться».

Напоследок эксперт оставил румяна. 3500 рублей против 500 — разница шокирует, но продукт Bourjois показали себя лучше, чем столь популярный Chanel. Шелковистая текстура присутствует в обоих продуктах, но бюджетные румяна лучше растушевываются и дают коже блеск. Этим не может похвастаться даже «тяжелый люкс».

Не стоит покупать косметику, чтобы просто пусть «пыль в глаза». Главное смотреть на качество и рациональность выбора. 

Подписаться:

Поделиться: