Стереотипы в сторону: Что о Renault Arkana говорят реальные владельцы
Назло всем обзорщикам они рады расходу топлива и спокойно относятся к «барабанам».
О минусах новой модели «Рено» обзорщиками уже было сказано много — тем интереснее отбросить стереотипы в сторону и узнать, что о Renault Arkana говорят реальные владельцы. И если почитать отзывы в сети, то оказывается, что «Аркана» — вовсе не провал десятилетия, каким ее пытаются подать недоброжелатели, хотя недостатки у нее все-таки есть.
Обкатка мотора на Renault Arkana длится до пробега в 3000 км, после этого идет уже полноценна работа двигателя. Во время обкатки владельцы замечают, что на скорости около 100 километров в час расход топлива по трассе показывает 6,1 литра, если же скорость поднять до 120, то и расход немного увеличивается — до 6,5–6,7, иногда 7 литров.
Раздражающим фактором является отсутствие «шайбы» или хотя бы физических кнопок для регулировки громкости — управлять звуком удается только через сенсорный экран мультимедиа. Но сама система работает без нареканий, быстро отзывается, оформлена интуитивно понятно, без проблем считывает флешки и воспроизводит видео.
Иногда новоиспеченные хозяева Renault Arkana жалуются на то, что камера заднего вида порой не включается автоматически с включением задней передачи, и даже вручную не всегда. Дилеры о недочёте знают и отвечают, что для «Арканы» готовится некая глобальная прошивка, которая исправит эту проблему.
Интересно, что в основном владельцы рассчитывают ездить на Renault Arkana 3–5 лет, а затем сменить «француза» на другую модель. И изначально при покупке высоких ожиданий по отношению к «Аркане» не испытывают — просто не видят среди конкурентов варианта лучше по цене в 1,3–1,4 млн в соответствующей комплектации. И немалая часть водителей действительно предпочли приобрести «Аркану», хотя изначально рассматривали Renault Kaptur.